Возможно ли заключение договора страхования гражданской ответственности или страхования от невозврата авансовых платежей по договору между юридическими лицами, издателями СМИ, оказывающими друг другу информационные услуги? Страховая компания, в которую исполнитель обратился, ответила, что такой договор невозможен на территории РФ.

Возможность страхования ответственности сторон по договору возмездного оказания информационных услуг законодательство не предусматривает.

Соответственно, договор страхования риска ответственности по договору на оказание информационных услуг не соответствует законодательству, а потому ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ, то есть недействителен вне зависимости от признания его таковым судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

К сожалению, судебной практики по страхованию риска ответственности именно по договору оказания информационных услуг нам обнаружить не удалось. Однако мы можем привести судебную практику, подтверждающую этот вывод, по другим видам услуг — по ведению бухгалтерского учета, охранным, экспедиторским, по которым законодательством также не предусмотрено возможности страхования риска ответственности за нарушение договора (смотрите, например, постановления ФАС Московского округа от 31.03.2008 N КГ-А40/2412-08 и от 19.03.2012 N Ф05-1637/12, ФАС Поволжского округа от 17.04.2009 N А57-8927/2008, ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 по делу N А67-7007/2009).

2. Относительно страхования риска невозврата аванса по договору в судах иногда высказывается позиция, что оно является видом страхования предпринимательского риска. Однако судебная практика исходит из того, что под предпринимательским риском понимается риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов (ст. 929 ГК РФ). В свою очередь, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ), то есть убытки предполагают безвозвратную утрату имущества. Поскольку сумма предварительной оплаты (аванса) по своему характеру является неосновательным обогащением, а потому не может считаться безвозвратно утраченной (ст. 1102 ГК РФ), то она не считается убытками.

Таким образом, риск невозврата аванса не может являться объектом страхования (постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 08АП-6286/2010, ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11154-10, от 09.02.2012 N Ф05-14806/11).

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий

Еще статьи из этого раздела

• Некоммерческая организация (фонд) на общем режиме налогообложения оказывает услуги психолого-педагогической, методической и консультационной помощи родителям (законным представителям) детей, а также гражданам, желающим принять на воспитание в свои семьи детей, оставшихся без попечения родителей. Ежегодно на эти цели предоставлялись государственные гранты. В этом году фонд заключил возмездный договор об оказании данных услуг с заказчиком (цена услуг единая), которым выступила региональная общественная организация инвалидов. Облагаются ли НДС и налогом на прибыль услуги, оказанные фондом в рамках этого договора?
• Организация — малое предприятие, применяющее УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», заключила в феврале-марте государственные контракты с бюджетными организациями, в которых указано, что акт на оказанные услуги по технической поддержке программного обеспечения оформляется 25 декабря текущего года. Увеличивается ли дебиторская задолженность этих бюджетных организаций с даты заключения контракта на сумму контракта?
• В организации сотрудники знакомятся под подпись с графиком отпусков на год, в котором сразу указано разделение отпуска (по желанию сотрудника), соответственно, руководителем этот график утверждается. Далее за 2 недели до отпуска пишут заявление на отпуск с указанием периода отпуска, затем расписываются в приказе об отпуске. Трудовая инспекция вынесла наказание за отсутствие согласия на разделение отпуска. Права ли трудовая инспекция и как должно выглядеть это соглашение? Почему подписанный двумя сторонами график отпусков (с разделением на части по желанию сотрудника) и приказ об отпуске сотрудника не может рассматриваться как согласие на разделение отпуска на части?
• Фирма с 2018 года переходит с общей системы налогообложения на УСН. В остатках по оборотно-сальдовой ведомости имеются материалы, оприходованные после ликвидации основных средств, исходя из рыночных цен. Нужно ли восстанавливать НДС от рыночной стоимости материалов, оприходованных по итогам инвентаризации?
• Организация занимается техническим обслуживанием автомобилей и применяет систему налогообложения УСН с объектом налогообложения \"доходы минус расходы\". Также есть договор комиссии, по которому организация отгружает материалы и осуществляет услуги по их установке. Сертификаты бессрочные, неименные, предполагают использование до полного погашения номинала (\"сгорание\" неиспользованных сумм не предусмотрено). Как в кассовых чеках следует отражать продажу собственных подарочных сертификатов на услуги, а также их отражение в бухгалтерском учете?